Взаимооценка экспертов (коллективная взаимная оценка)
Финансово-экономическое состояние организации,
Территориальное положение,
Основной профиль,
Правовой статус,
Опыт сотрудничества,
Кредитоспособность.
Четвертый этап - определение относительной значимости критериев, так как они неравнозначны по степени их важности.
Решение этой задачи возможно непосредственно с помощью экспертов, которые могут представить значимость критериев, допустим в процентном отношении. Однако таким образом задачу решить сложно, а точность решения будет грубой и неопределенной.
Критерии лучше сравнивать попарно, выясняя у экспертов какой из двух критериев более значимый.
На такой вопрос также иногда трудно ответить определенно. Поэтому в процессе экспертизы целесообразно ввести ответы, которые характеризуют равнозначность или несопоставимость.
Чтобы на результаты экспертизы не повлияли психологические факторы («инерции суждений») пары сравниваемых критериев лучше рассматривать в разбежку.
Для определения относительной значимости критериев проводится экспертный анализ и составляется экспертный лист, например, как это показано в следующей таблице.
Таблица 3.1
Экспертный лист сравнения критериев по их важности
|
1= 2 |
2= 1 |
3> 1 |
4> 1 |
5>1 |
6<1 |
7<1 |
8<1 |
9<1 |
|
1< 3 |
2= 3 |
3= 2 |
4>2 |
5=2 |
6<2 |
7<2 |
8<2 |
9<2 |
|
1< 4 |
2< 4 |
3= 4 |
4=3 |
5>3 |
6<3 |
7<3 |
8<3 |
9<3 |
|
1< 5 |
2= 5 |
3< 5 |
4=5 |
5=4 |
6<4 |
7<4 |
8<4 |
9<4 |
|
1> 6 |
2> 6 |
3> 6 |
4>6 |
5>6 |
6<5 |
7<5 |
8<5 |
9<5 |
|
1> 7 |
2> 7 |
3> 7 |
4>7 |
5>7 |
6=7 |
7=6 |
8>6 |
9>6 |
|
1> 8 |
2>8 |
3> 8 |
4>8 |
5>8 |
6<8 |
7=8 |
8=7 |
9=7 |
|
1> 9 |
2> 9 |
3> 9 |
4>8 |
5>9 |
6<9 |
7=9 |
8=9 |
9=8 |